課程代碼 |
1CN02I01
|
課程中文名稱 |
設計評價
|
課程英文名稱 |
Design Evaluation
|
學分數 |
2.0
|
必選修 |
選修
|
開課班級 |
夜四技產設三甲
|
任課教師 |
張育銘
|
上課教室(時間) |
週二
|
第11節
|
(X301)
|
週二
|
第12節
|
(X301)
|
|
課程時數 |
2
|
實習時數 |
0
|
授課語言 |
1.華語
|
輔導考證 |
無
|
課程概述 |
設計的評價來自於對該作品不同向度的評估,本課程將針對不同像度之訓練逐一完成設計評價之能力與訓練。
|
先修科目或預備能力 |
|
課程學習目標與核心能力之對應
|
編號 | 中文課程學習目標 | 英文課程學習目標 | 對應系指標 |
1
|
掌握從設計發想到模型發表的作品知識
|
|
1 設計知識
|
2
|
熟悉CAD軟體並具備3D建模能力
|
|
3 數位設計技能
|
3
|
瞭解市場與客戶需求來企畫作品能力
|
|
5 行銷企劃
|
4
|
瞭解創意的價值與技法來產出個人設計
|
|
6 創意思考
|
5
|
認知並掌握設計與藝術美學的理解
|
|
12 藝術美學
|
|
就業力培養目標 |
|
校指標 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
專業知識 |
實務技能 |
資訊能力 |
整合創新 |
外語能力 |
熱誠抗壓 |
表達溝通 |
敬業合群 |
人文素養 |
服務關懷 |
|
20% |
0% |
20% |
40% |
0% |
0% |
0% |
0% |
20% |
0% |
|
系指標 |
1 |
2 |
4 |
3 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
12 |
11 |
|
設計知識 |
多媒體知識 |
手繪設計技能 |
數位設計技能 |
行銷企劃 |
創意思考 |
外文應用 |
職場倫理 |
溝通表達 |
團隊合作 |
藝術美學 |
服務精神 |
|
20% |
0% |
0% |
20% |
10% |
30% |
0% |
0% |
0% |
0% |
20% |
0% |
|
中文課程大綱 |
第一部份 創意分析。 第二部分 使用者經驗分析。 第三部份 功能導向分析。 第四部分 造型分析。美感、比例、材質、色彩。 第五部分 設計實踐。機構設計、製作量產。 第六部分 設計行銷與市場回饋分析。
|
英/日文課程大綱 |
|
課程進度表 |
週 日期 課程內容 1 2/21 課程簡介與意見交流 提出分組名單 2 2/28 設計與設計,評價與評價項目 提出課題(產品) 3 3/7 觀察法的運用: 看出潛在問題(身心理) 4 3/14 訪談法之運用: 優缺點列舉法 目標: 產生評價項目。各組得利用該時段自行調整運用進度。 5 3/21 攀梯法之運用: 由心理連結發現評價構造 6 3/28 KJ法: 發現性的直覺化彙整法 7 4/4 討論與總結歸納(課程討論進度調整) 8 4/11 第一次發表: 評價項目 發表與討論(評分) 9 4/18 期中考周 目標: 由評價項目展開各產品之設計質化評價。各組得利用該時段自行調整運用進度。 10 4/25 評價方法的綜觀: 由檢核到給分 十字圖>九宮格>16宮格>25宮格>連續 11 5/2 檢核法&成對比較法 12 5/9 第二次發表: 質化評價方法結論 發表與討論(評分) 13 5/16 權重比較法 目標: 由評價項目展開各產品之設計量化評價。各組得利用該時段自行調整運用進度。 14 5/23 AHP: 找出關鍵要點的方法 15 5/30 16 6/6 第三次發表: 量化評價方法結論&總結 17 6/13 期末測驗 發表與討論(評分) 18 6/20 期末考周 繳交期末報告
|
期考調查 |
期中考(第9週)考試方式 |
|
期末考(第18週)考試方式 |
|
其他週考試考試週次與方式 |
|
|
教學方式與評量方式 |
課程學習目標 | 教學方式 | 評量方式 |
掌握從設計發想到模型發表的作品知識 |
課堂講授
分組討論
|
口頭報告
(
平時
)
|
熟悉CAD軟體並具備3D建模能力 |
分組討論
|
口頭報告
(
平時
)
|
瞭解市場與客戶需求來企畫作品能力 |
分組討論
|
口頭報告
(
期中
)
|
瞭解創意的價值與技法來產出個人設計 |
課堂講授
|
口頭報告
(
期中
)
|
認知並掌握設計與藝術美學的理解 |
課堂講授
分組討論
|
口頭報告
(
期末
)
|
|
指定用書 |
書名 |
|
作者 |
|
書局 |
|
年份 |
|
國際標準書號(ISBN) |
|
版本 |
|
請同學尊重智慧財產權,使用正版教科書,不得非法影印,以免觸犯智慧財產權相關法令
。 |
參考書籍 |
|
教學軟體 |
|
課程規範 |
1. 這課程不是理論性課程,而是實務性課程,我們要由實作中理解設計評價的方法。 2. 本課程之作業採用分組作業,組員人數為4~5人(依實際狀況再行討論與調整),並推派一名組長統籌與領導。組內組員於期末時,必須提出[組內同儕貢獻度互評],詳細將於期末前說明。 3. 所有發表作業除了教師評分之外,也要求同學必須進行[同儕評分],[同儕評分]之分數也列入成績計算。 4. 發表時除全員都必須上台之外,更著重於團員之分工與合作。有[展示發表]則是以佈展方式進行。發表形式除傳統之PPT之外,也可以運用[表演]等更活潑之方式進行。
|